dr Piotr Skalimowski

Doktor nauk prawnych, pracownik Katedry Prawa Finansowego i Prawa Podatkowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko - Mazurskiego w Olsztynie; adwokat, mediator. Specjalizuje się w prawie podatkowym.

 

Rozwój naukowy

-    absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego - 2011 r.; tytuł pracy dyplomowej „Podatkowe skutki nieważności czynności prawnej”;

-    uczestnik studiów doktoranckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku w latach 2011 - 2015;

-    uzyskanie stopnia doktora nauk prawnych w dziedzinie nauk społecznych, w dyscyplinie nauki prawne na podstawie wyróżnionej rozprawy doktorskiej „Nieodpłatność w prawie podatkowym”. Promotor rozprawy doktorskiej: prof. dr hab. Leonard Etel, Uniwersytet w Białymstoku; recenzenci: dr hab. Bogumił Pahl, prof. Uniwersytetu Warmiński - Mazurskiego w Olsztynie; dr hab. Dariusz Włodzimierz Strzelec, prof. Uniwersytetu Łódzkiego. Stopień naukowy został nadany uchwałą Rady Dyscypliny Nauki Prawne Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2022 r.

 

Wykaz dorobku naukowego:

Publikacje:

 

-    Podatkowe skutki nieważności czynności prawnej, Toruński Rocznik Podatkowy, 2011;

-    Glosą do uchwały NSA z dnia 22 czerwca 2011 r. I GPS 1/11 „Granice między wykładnią prokonstytucyjną a bezpośrednim stosowaniem przepisów Konstytucji, Palestra, 3-4/2013;

-    Współautor zbioru kazusów dla studentów prawa do nauki prawa podatkowego: Przygody VATmana: podatki w życiu człowieka, Kielce, 2015,

 

Wygłoszone referaty:

 

-    III Ogólnopolska Konferencja Prawa Podatkowego 2015 r. wystąpienie: Precyzyjność i jasność przepisów prawa podatkowego jako przesłanka ich konstytucyjności – uwagi na tle aktualnego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego;

-    IV Ogólnopolska Konferencja Prawa Podatkowego 2016 r. wystąpienie: Nieodpłatność prawie podatkowym – uwagi na tle uchwały NSA z dnia 17 listopada 2014 r. II FPS 4/14;

-    V Ogólnopolska Konferencja Prawa Podatkowego 2016 r. wystąpienie: Utrwalona linia orzecznicza jako argument w sporze podatkowym.